作曲者的意图

2010年3月28日@ 夏尼尔 - 5评论

有一件事情我一直头疼,每当我给在不同学院和大学在巡演的大师班。 它已经开始关注我比以前更深入。 你问这是什么? 这对如何作曲家,标志着他的音乐似乎故意无视。 例如,方向,暗示了这3名表演者就如何发挥件,采取怎样的速度,什么平衡,善良,甚至注意到什么是正确的。

我们现在谈论的是一个尊重文本基本水平,但什么似乎越来越普遍,只是在这些天的节拍器标记和外来词的含义猜测。 其结果是越来越多的想成为演员越来越多有权留下了什么变化,由原创造者,感觉感觉就好像他们的薄弱,新的方法是legitimate仅仅是因为他们是创新的。

作曲家的想法,那就是没有事实上的最好和最有启发性的方法来工作,基本上是荒谬的。 但这似乎并未停止思维,这可能是布拉姆斯的方式,但他们有权不顾他自己的看法,并以这些音乐家! 这是提出他们的方式是一样,也...布拉姆斯好。

我觉得至少在第一,因为没有试图理解并重新创建文本这意味着越来越多的令人痛心的是我们对一个作曲家的使用的标记语言的知识是稀释并模糊。 我们有一个大的版本众多的腐败问题虽然足够努力,以找到更准确的版本继续,无视的运动作曲家的意图这些成就使越来越困难,或者更糟,似乎并不重要或必须的。

有问题,可以肯定,来解释一个作曲家的说明和指示。 努力做到这一点大,费时,有时令人沮丧,但随着该技术的照明开始有启发性的是要理解成一个伟大的作曲家,他的风格的旅程。

让我再说一遍:努力把完成这项任务的耗时和令人沮丧的,但是非常有启发性的。 因此,它是不够的,正确地翻译成勃拉姆斯的意思是“小长处公积金”,但理解为什么布拉姆斯转向发明他的音乐新一届开始,更多的是信息和揭示。 但是,如果演员在一个上升的后代继续无视道路,我们将获得表演,在和自己,可能是辉煌的,美丽的,但奇怪的是缺乏认识和没有那么令人满意。

毕竟,不是谁贝多芬说:“你们打得非常漂亮,有趣,但你没有发挥出自己的作品!”

分享和欣赏:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Live
  • MySpace
  • NewsVine
  • Propeller
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

5评论→“作曲家的意图”


  1. 亚历夏皮罗

    5个月前

    林恩的问候,

    您的文章(令人欣慰,慷慨激昂的咆哮?!)对龙行者大师建立剧目为主,而我不是打击你的想法。 不过,我会扔在我的两分钱就新作品:我觉得有很多作曲家,无论多么有经验的问题,可以受益于一个友好的小编辑在这里和那里的同事从他们的表演。 经与这么多的作曲家合作,我猜你可能会同意。 作为一个生活,呼吸,开放式耳,完全犯错误的作曲家个人而言,我欢迎音乐家解释的建议,我不相信我的每一个宝贵的得分划痕是神圣不可侵犯的。 只是'大部分时间 :-)

    作曲家遭受的听力在我们头上了同样的命运,及以上,并超过...,...当我们建造了一块。 我们习惯于我们所做的解释性的选择,因为我们涂抹了。 因此,由于没有什么比熟悉沉闷乏味的异国情调和一在最后一刻,当我们需要为客户提供音乐缺乏创造性思维,这是我们已经习惯于成为出版得分。 它的最准确地代表了我们的意图。 但是有一些合作的空间通常为:计件开始活跃在音乐家的手中,在作曲家心中没有。

    在我自己的分数,我是个要求很高的迹象很多:毕竟,因为他们必须代表音乐家不能读我的心我的意图。 但我仍然认为,作为一个球员为出发点,这些标记合理一些。 我觉得我的动态和喜欢的谷物玉米片框一碗牛奶装满照片拍子,标题为“建议的服务。”是的,牛奶是一个不错的选择。 但创作者可能意味着别的,工程奇妙,太。

    <>

    嗯...我知道作曲家的成就比我更会附和谁与我不得不承认,有些时候,我们迫切需要进一步阐明 :-) 这就是为什么我们需要的音乐家! 对我来说,带来了作曲家的工作,生活是一个合作努力,甚至当作曲家是心知肚明的他或她打算。 不仅总是有大提琴的余地,但总有启示的房间!

    你认为年轻音乐家有一种倾向,是松散的剧目和解释,因为他们在无尽的交互性,选择正规的文化生活,和mash - ups的? 他们根本看不到有框架的人们喜欢你和我这样的做法崇敬音乐的界限。 其中一些,一切都是一种潜在的空白页,不管什么引已上显示出来!

    答复

  2. 亚历夏皮罗

    5个月前

    再次您好,

    文中提到我从您的文章摘录如下:

    作曲家的想法,那就是没有事实上的最好和最有启发性的方法来工作,基本上是荒谬的。

    出于某种原因,该软件不喜欢我的支架,并希望我的评论作出自己的解释...哈!

    答复

  3. Lynnharrell

    5个月前

    我同意你的回答,并会尽快与您!

    答复

  4. 纳特三

    5个月前

    “思想,这可能是布拉姆斯的方式,但他们有权利无视他,并以他们自己的看法! 这是提出他们的方式是一样好,好...布拉姆斯“
    我只是想知道如果你在这个页面上的标记是布拉姆斯的最终解释的意思。 如果他今天完成的作品是不会从性能不同的表现?

    PS我真的不知道有多少学生在你的价格出弯曲的形状,所以我不知道多少完全遵守关于评分您指定的标记。

    答复
  5. 看来,我很迟这次谈话,但仍然想和大家分享一个很有趣的文章的链接 - 由一个演员 - 这与上述标题情绪共鸣写的。

    正如我在各个学科成为结识更多的艺术家,我越来越迷上了如何在同样的艺术性方面的问题和观点,我们都有着许多。 我希望你在这个职位找到明显的共性加以引人注目,因为我做到了。

    http://dramaticimagination.com/thesecretoftheatricalspace/play-analysis/directors-directing-plays-what-is-the-job-of-a-director/

    答复

留下一个回复


使用条款

Creative_Commons 琳的博客是授权下创作共用署名,非商业性使用,禁止演绎3.0美国许可

copyright 所有其他文本,图像和其他媒体都在lynnharrell.com ©夏尼尔或他们各自的所有者,不得擅自复制。