Ci sono commercianti violino là fuori che perlustrano le scuole e prestigiosi festival di musica alla ricerca di giocatori giovani innocenti stringa molto promettente per il fine di coltivare una vendita futura di uno dei loro strumenti di qualità che si può possedere o avere "a partita." This I non hanno problemi with since, come uno player stringa, uno dei i grandi gioie di Una Vita nella Musica classica to possedere un grande strumento da uno dei maestri della Cremonese o veneziano o periodi bresciana.
Che cosa mi crea problemi è la necessità implicita di uno di questi capolavori di inestimabile valore nel fare una carriera. Così un giovane giocatore prima di lui / lei è vicino potenziale musicalmente e tecnicamente o capacità di reddito è portato a credere che, senza che Stradivari e Guarneri non saranno in grado di competere e la loro carriera sarà in pericolo. Per tutto il complesso della mia carriera più di 50 anni in una partita devo ancora incontrare un giocatore stringa di età inferiore ai 20 con conoscenze sufficienti, musicalità, tecnica e di portare tutto fuori di un atto di master.
Supponendo che fossero in grado di svolgere questi compiti, dubito che più di due per cento di qualsiasi dato pubblico sarebbe in grado di decifrare la differenza di suono tra uno strumento moderno e uno di epoca master. Anche Jascha Heifetz, che credo di essere stato il più grande esecutore singolo su uno strumento a corde negli ultimi 100 anni, ha utilizzato un violino Tononi, quando ha fatto il suo debutto alla Carnegie Hall nel 1900's.
Ciò che entra in gioco il più delle volte in questi giorni è di prestigio, tanto che i concessionari hanno quando vendono un grande strumento che ha forse un significativo provenienza non ha nulla a che vedere con il valore artistico del nuovo proprietario. Presumere che si deve avere un grande strumento che vende per $ 2.000.000, (Aaron Rosand, nella sua fine degli anni '80, appena venduto il suo violino per 10 milioni dollari) invece di uno strumento di nuova ammenda compiuti negli ultimi 20 anni, è ridicolo.
I migliori nuovi strumenti sono molti punti in una partita superiore a tutti, ma gli strumenti più antichi eccezionale. Inoltre, il costo è spesso ridicolmente meno costoso. La fascia di prezzo di $ 5,000 - $ 50,000 produrrà strumenti superba. La rinascita della grande maker nuovi negli ultimi 20 anni lo dimostra. E 'quindi follia di assumere al momento della comparsa di una carriera che si deve avere un vecchio strumento di successo. Che cosa è successo musicale e tecnica brillantezza.
I giocatori giovani dovrebbero svolgere nuovi strumenti fino alla loro personalità musicale si è pienamente sviluppato. Solo allora si dovrebbe anche pensare di cercare un grande strumento vecchio da possedere e giocare come suo strumento principale.
Barry
8 mesi fa
Bravo!! Hai fatto più di molti famosi giocatori di promuovere ora il grande giovani creatori di violini e violoncelli. Ho avuto l'opportunità di Plany una serie di violoncelli grande nel corso degli anni come artisti superare, e lo faccio caro amore e sentire il suono di uno strumento di grande maestro. Ma, come dici tu, con la mia limitata (armatura) abilità, io sono forse riconoscendo il 30% del potenziale dello strumento. E
giovani giocatori come voi ben nota può forse riconoscere il 50% del potenziale. Mi viene in mente la famosa storia Heifetz, dove un pozzo Wisher ha detto dopo un concerto "la tua
violino suonato stasera grande. "e il maestro metterla al suo orecchio e rispose:" divertente,
Non sento niente. "Stern e molti altri hanno presentato le loro registrazioni grande e
ha giocato per decenni "copie" dei loro strumenti grande.
Siamo probabilmente vivono nella grande seconda "età dell'oro" di strumento che, come voi ben nota. Abbiamo bisogno di esplorare e godere i produttori moderni.
Barry
Lynn Harrell
8 mesi fa
Grazie per il tuo commento. Sono lieto di poter testimoniare la comparsa di un certo numero di grandi liutai, pure.
Dwight
7 mesi fa
Io sono del parere che uno strumento di qualità da un produttore di vita avrebbe funzionato bene per quasi chiunque. Il tempo e test in tempo di nuovo in doppio cieco indicano che i nuovi strumenti sono degni. Molti giocatori famosi hanno esatto \ panchina \ copie delle loro belle italiani vecchi, anche Paganini aveva copiato da Cannon Vuillume. Io non sono in alcun modo un grande giocatore, ma mi piace il mio nuovo strumento e arco e non mi sento in qualsiasi situazione di svantaggio. Non c'è davvero nulla da perdere, tranne io.
DLB
FKWG
Lynn Harrell
7 mesi fa
Grazie per il tuo commento. Non sapevo che Vuillaume aveva fatto uno strumento di Paganini. Dove si trova ora?
Dwight
7 mesi fa
Non sono sicuro se l'esemplare del cannone è (cercherò di capire) Sono un po 'mortificato che io mis-farro Vuillaume anche se ..
DLB
FKWG
Dwight
7 mesi fa
Ci dispiace mi ci è voluto così tanto tempo. La copia Vuillaume del Cannone di Paganini di Genova è in mostra con l'originale. Qui c'è un link con alcune informazioni.
http://www.paganini.comune.genova.it/violi_vuillaume_eng.htm
Tuo,
Dwight
David
7 mesi fa
Grazie per questo. Ricordo di aver sentito Raffaello Wallfisch parecchi anni fa, il suo violoncello eccellente (non sono sicuro di maker). Certo, il musicista al comando della sua arte è l'ingrediente più importante per una carriera.
David
Peter Chun
7 mesi fa
Grazie per questa voce penetrante. Concordo pienamente sul estremamente alto livello di liuteria che stiamo vedendo. Anche se è vero known that even meno strumenti old può spesso sound migliore than quelli new, that I fermamente credo è solo perché l'età and utilizzo del instrument of particular, non necessariamente per la qualità. Lo strumento più recente di alta qualità, w / giocando abbastanza un buon giocatore, alla fine suona altrettanto bene, se non sorpassare il più anziano.
Sono curioso Mr. Harrell, come lei deve aver avuto accesso ad alcuni strumenti di quality alta anche quando erano giovani, a causa della vostra level di realizzazione in età giovane, così come a causa di your exposure al mondo professional the musical è must hanno avuto con suo padre (il cui registrazioni che ho sentito e hanno opinioni molto più alto della sua magnifica voce). Sei venuto a questa conclusione dalla vostra esperienza, o più dall'osservazione attraverso il vostro molti anni di insegnamento?
Pietro
Lynn Harrell
7 mesi fa
Caro Peter:
Sì, sono venuto a questo punto di vista per molti anni. Ma soprattutto dalla mia esperienza, un po 'dal mio insegnamento. Ma mi ricordo di aver pensato che Slava ha avuto un tale effetto di tono enorme, multicolore e che il suo strumento non era di rango superiore. Questo mi ha convinto che come si è giocato è assolutamente primario. Tuttavia, è anche essenziale che lo strumento dispone di un suono forte e sano pieno che Slava's ha fatto, forse anche un po 'sfacciato! Ogni strumento con una corda debole o due, una coperta scura qualità del suono, dislivelli, ecc, saranno senza speranza alla fine. Anche quando la "qualità" del suono eccita uno.
Lynn Harrell
7 mesi fa
Io so che Salvatore Accardo ha trascorso qualche tempo con la Canon. Mi ha detto che ci sono voluti un paio di settimane a \ svegliarsi \ ma che era così incredibile che ha poi sottoscritto l'idea che Paganiniwanted nessun altro per riprodurlo. E would'nt se fosse in un museo! Non ha detto se avesse giocato anche la Vuillaume, tuttavia. Anche se Salvatore ha fatto, egli non sarebbe stato come interessato in esso tanto quanto il Gesu Del nessuno si sarebbe, in particolare se dovesse \ essere suddiviso in \ .... E credo che i migliori produttori di nuovi sono più vicine agli originali, anche rispetto Vuillaume. Non conosco violoncello Vuillaume che può abbinare un pezzo la mia schiena Christopher Dungey Pocatello nell'Idaho 2008 violoncello.
Toni
5 mesi fa
Hi there,
Mi è piaciuto questo articolo e si sapeva da gob-l'articolo l'ha ispirata da The Strad. (Ultimo numero)
Non riesco a capire come il vs nuovo vecchio dibattito continua. Ciò implica che l'annata di strumenti sono un tipo - come una razza di persone.
Recentemente ho acquistato lo strumento dei miei sogni. E 'il tono è inimmaginabile qualità fine, il carattere e la profondità e mi sento privilegiato per riprodurlo. E 'anche distractingly bello da guardare.
Questo violoncello è di 18 mesi. Si tratta di uno strumento di qualità a causa del liutaio brillante che ha reso e il suo accesso ai materiali più raffinati.
Sarebbe ipocrita da parte mia promuovere strumenti moderni, semplicemente perché lo strumento che amo è nuovo.
Ci sono molti nuovi strumenti ordinari là fuori, (purtroppo, dando nuovi una cattiva fama). Ci sono anche un sacco di strumenti ordinari che sono centinaia di anni.
Nessun giocatore può corda rischia di rendere uno dei più grandi decisioni della loro vita con la distorsione del pregiudizio.