Jedna věc, která se vždy zlobilo mě, když jsem dát mistrovské kurzy na konzervatořích a vysokých školách různé, zatímco na turné. A začíná se mě hlouběji než dříve. Co je to, že se ptáš? Je to zdánlivě úmyslné porušení, jak skladatel označil jeho hudbu. Například, pokyny a tipy na rádoby umělec o tom, jak hrát na kus, co se rychlosti, aby to, co bilance, dobrota, i to, co bere na vědomí, že jsou správné.
Co mluvíme o tady je základní úroveň úcty k textu, ale to, co se zdá být více a více obyčejný v těchto dnech je jen hádat na význam metronomu značení a cizí slova. Výsledkem je rostoucí počet rádoby umělci cítit víc a víc oprávněn změnit to, co bylo vlevo od původního tvůrce, a na pocit, jako by jejich chatrné, nové přístupy jsou legitimní jen proto, že jsou nové.
Myšlenka, že skladatel nemá de facto nejlepší a nejvíce svítící přístup k práci, je v zásadě absurdní. Ale to se nezdá zastavení těchto hudebníků z mysleli, že by to mohlo být Brahms 'způsobem, ale mají právo nepřihlížet k němu a nahradit vlastní názor! To je navrhnout, že jejich cesta je tak dobrý, jak dobře ... Brahms.
Připadá mi to víc a víc stresující, protože bez alespoň první se snaží pochopit a znovu text znamená, že naše znalosti o skladatele využívá notační jazyka se ředí a udělal fuzzy. Máme dost velký problém s mnoha zkorumpovaných edice a zároveň snahy o nalezení přesnější vydání pokračovat, hnutí, aby se osvobodily skladatelův záměr činí tyto snahy těžší a těžší, nebo ještě něco horšího, zdánlivě není důležité ani nutné.
Existují problémy, které mají být jisti, interpretovat skladatelovy poznámky a označení. Snaha o to je velký a časově náročná a někdy frustrující, ale velmi poučný jako začátek osvětlení je k pochopení velkého skladatele cesty do jeho stylu.
Dovolte mi říci, že se znovu: úsilí k tomu splnění tohoto úkolu jsou časově náročné a frustrující, ale velmi poučný. Takže to nestačí překládat PF v Brahms, jak správně ve smyslu "málo forte", ale pochopit, proč Brahms obrátil vymýšlet tento nový termín pro svou hudbu začít s více informační a poučné. Ale pokud roste generace umělců pokračovat na cestě přehlížení, dostaneme výsledky, které, samy o sobě, mohou být brilantní a krásná, ale oni jsou podivně postrádají porozumění a není zdaleka tak uspokojující.
Koneckonců, nebyl to Beethoven, kdo řekl: "Vy jste hrál velmi krásně a zajímavě, ale nehrál svou roli!"
Alex Shapiro
Před 4 měsíci
Zdravím Lynn,
Váš příspěvek (úchvatné, vášnivý deklamovat?!) Se zaměřuje na stanovené repertoáru The Long Departed velkých mistrů, a nejsem asi proti své myšlenky. Ale budu házet na své dva centy o nové kousky: Myslím, že mnoho skladatelů, může bez ohledu na to, jak zkušený, využít trochu přátelský editace tu a tam z jejich kolegů umělec. S pracoval s tak mnoha skladatelů, Hádám, které by vás mohly souhlasit. Mluvit jako živé, dýchající, open-ušatý a zcela nespolehlivé skladatel-osoba, vítám interpretační návrhy z hudebníků, a já nevěřím, že každý poškrábat ochranná známka, na mé drahé skóre je nedotknutelné. Jen většina 'em
Skladatelé trpí osud jednání stejnou věc v naší hlavu, a nad, a nad ... a konec ... jak jsme postavit kus. Jsme zvykli interpretační možnosti jsme udělali, když jsme škrábat pryč. Tak, vzhledem k ničemu exotičtější než tupé žuchnutí obeznámenosti a nedostatek tvůrčí myšlení v hodině dvanácté, kdy potřebujeme, aby byla naplněna hudbou, na který jsme zvyklí stává Publikováno skóre. Většina z toho přesně reprezentuje naše záměry. Ale je tu obvykle prostor pro nějaké spolupráce: kus ožívá v rukou hudebníka, není v skladatele mysli.
V mé vlastní výsledky, jsem puntičkář pro spoustu poznámek: koneckonců, musí představovat mé úmysly, protože muzikanti neumí číst mé mysli. Ale pořád jde některé z těchto označení jako rozumné východisko pro hráče. Myslím, že z mých dynamiky a temp jako obilné pole fotografii kukuřičné vločky v misce naplněné mlékem, s titulkem, "navrhl porce." Ano, mléko je jemný volba. Ale tvůrčí umělec by se mohlo zdát něco jiného, co funguje báječně, taky.
<>
Hmm ... Já vím, skladatelů, mnohem víc, než jsem dosáhl, kteří by přizvukovat se mnou si přiznat, že tam jsou časy, kdy nutně potřebujeme, aby se dále osvětlené
To je důvod, proč potřebujeme hudebníky! Pro mě, čímž jeho dílo do života je výsledkem společného úsilí, i když skladatel ví dobře, co on nebo ona chce. Nejen, že je zde vždy prostor pro cello, ale je tu vždy prostor pro osvícení!
Myslíte si, že mladší hudebníci mají tendenci být volné a interpretační s repertoárem, protože žijí v neformálních kultury nekonečné interaktivity, možnost volby, a mash-up? Oni prostě nevidí hranice, které byly formulovány způsob, jakým lidé jako vy a já na tento ctěný hudby. Chcete-li některé z nich, co je potenciálně prázdnou stránku, bez ohledu na to, co bere na vědomí, které již byly vytištěny na to!
Alex Shapiro
Před 4 měsíci
Dobrý den, opět,
Citát I excerpovaných z vašeho post je:
Myšlenka, že skladatel nemá de facto nejlepší a nejvíce svítící přístup k práci, je v zásadě absurdní.
Z nějakého důvodu, software nelíbila moje závorky, a chtěl, aby jeho vlastní interpretaci můj komentář ... ha!
Lynnharrell
Před 4 měsíci
Souhlasím s vámi a bude odpovídat Vás!
Nate C.
Před 4 měsíci
"Myslet si, že by to mohlo být Brahms 'způsobem, ale mají právo nepřihlížet k němu a nahradit vlastní názor! To je navrhnout, že jejich cesta je tak dobrý, jak dobře ... Brahms "
Já jsem jen zeptat, jestli máte na mysli, že toto značení na stránce jsou Brahms 'konečné interpretaci. Pokud se předvedl v dnešní době by kusy lišit od představení k představení?
PS Nemám opravdu vědět, kolik studentů v zatáčce ceny z formy, takže nejsem úplně jistý, kolik dodržování značení na skóre jste uvedením.